行测加强削弱论证中的论证原则

　　论证原则，顾名思义，论证指的是包括论点、论据和论证方式的整体过程，原则是经过长期经验总结所得出合理化现象，那么论证原则就是在论证过程中所需要秉持的原则。在公务员考试中，这种原则有很多，尤其在判断推理加强论证中就需要运用论证原则来进行解答这部分题目。它属于做题之前所必须熟知的基础原则，掌握了论证原则我们能够直接排除一些错误选项，缩短做题时间。我们今天讲解的论证原则是论题必须保持统一，当选项所表述的内容，与题干论点说的不是同一件事情时，就属于无关选项，无关选项无法起到加强和削弱的作用。因此我们可以直接排除错误选项。那么具体的论证原则如何在做题的时候运用?接下来我们一起来看一下。

　　1.如何来识别运用论证原则的题目?

　　首先，这类题目属于加强削弱论证，我们以加强论证的提问方式为例，在这类题目中通常会出现如下提问方式：以下哪项如果为真，最能支持/加强上述结论、以下哪项如果为真，最不能支持/加强上述结论、补充以下哪项作为前提可以得出上述结论、要得到上述结论，需要补充的假设是。如果出现这样的提问方式就可以判定为加强论证的题目。削弱论证同上。

　　2.如何来进行解题?

　　第一步：找论点，明要点。找到题干中的论点;

　　第二步：看论据，明结构。找到题干中的论据进行分析理解;

　　第三步：依要点，析选项。根据题干中的论点论据进行排除错误选项。

　　3.例题讲解

　　【例1】研究发现，大西洋、太平洋海面水温的微小变化与南美洲亚马逊热带雨林地区火灾的面积具有密切联系，将这种联系建立数学模型，可以用来预测亚马逊热带雨林地区来年的火灾情况。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述观点?

　　A. 大西洋海水温度升高0.2℃，亚马逊雨林次年火灾发生面积增加11%

　　B. 海水温度增高会引起水分蒸发，导致降水减少，发生干旱或致火灾

　　C. 海水温度变化虽然微小，但可能对热带雨林生态系统造成重要影响

　　D. 北冰洋等海面水温可预测其附近的西伯利亚雨林火灾发生率和面积

　　【答案】A

　　【解析】第一步，找论点。

　　根据题干，论点：将这种联系建立数学模型，可以用来预测亚马逊热带雨林地区来年的火灾情况

　　第二步，找论据。

　　论据：无

　　第三步，析选项。

　　A项：增加正面论据。通过举具体的大西洋海水温度升高，导致亚马逊第二年火灾面积增加的事例来证明“海面水温变化”与“火灾面积”之间存在联系，具有加强作用。

　　B项：与论点讨论话题不一致。“干旱或致火灾”只能说明海面水温变化可能会有火灾，但海水温度变化和火灾面积的具体关系并没有具体说明结合论题必须一致原则可排除。

　　C项：无关选项。说明的是温度变化与热带雨林生态系统之间的联系，与论点中的火灾无关，论题不一致，排除。

　　D项：无关选项。说明的是“北冰洋”，而论点提及的是“大西洋、太平洋”，论题不一致，排除。

　　因此，选择A选项

　　【例2】甲国生产了一种型号为su-34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。

　　以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音?( )

　　A. 目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机

　　B. su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力

　　C. 目前还没有实际数据显示究竟是否su-34有更加强大的对地攻击作战能力

　　D. 甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难

　　【答案】A

　　【解析】第一步，找论点。

　　根据题干，论点：要引进su-34新型战斗机。

　　第二步，找论据。

　　论据：su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。

　　第三步，析选项。

　　A项：否定前提。题干中论据与论点间隐含了一个前提：乙国需要提升对地攻击作战能力。该项是对此隐含前提的否定，具有削弱作用。

　　B项：无关选项。市场上是否有更好的战斗机，与是否要引进su-34无关，论题不一致，排除。

　　C项：无关选项。引入su-34有困难，与论点中是否要引进su-34无关，论题不一致，排除。

　　D项：不明确项。没有实际数据显示谁的对地作战能力强，不必然说明su-34对地作战能力一定强，不具有削弱作用。

　　因此，选择A选项。

　　结合上述两个例题来看，不难发现此类题目都是先从论点入手，找到论点之后再找论据，结合选项利用论题一致原则去分析排除。只要是与论题无关的我们直接排除就可以了。切忌加入自己的主观联。否则会出现与正确的推理思维混淆的情况。因此希望大家在以后的学习过程中能够把最基础的论题一致原则掌握透彻，这样才能提高做题速度和正确率。