有句诗词想必大家都很熟悉：年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。今天我想套用这句诗词，年年岁岁点相似，岁岁年年题不同。因为，尽管行测判断推理模块的题目每年都在变化，但是题目基本都是围绕那些知识点出题，所以我们只要掌握经常考试的考点，那么对于判断推理就可以做到胸有成竹。这一期，我们专门给各位考生预测一些考点，希望对大家有所帮助。

　　首先我们来看类比推理模块，经过对近几年国考真题试卷的分析，我们发现包容关系和并列关系经常考查，几乎每年都是必考知识点，因此我们通过下面一道模拟题给大家着重讲解一下。

　　【预测例题1】跳远∶跳高∶运动

　　A. 足球∶篮球∶排球 B. 钢笔∶铅笔∶学习

　　C. 奥运会∶运动员∶运动场 D. 玫瑰∶菊花∶鲜花

　　【答案】D

　　【解析】

　　第一步，确定题干逻辑关系。

　　“跳远”和“跳高”都属于运动，前面两个词是并列关系，与第三个词构成包容关系。

　　第二步，辨析选项。

　　A项，“足球”、“篮球”和“排球”属于球类用品，三者属于并列关系，与题干逻辑关系不一致，排除;

　　B项，“钢笔”和“铅笔”属于学习工具，不属于学习，与题干逻辑关系不一致，排除;

　　C项，“运动员”在“运动场”参加“奥运会”，造句子，与题干逻辑关系不一致，排除;

　　D项，“玫瑰”和“菊花”都属于“鲜花”，前面两者是并列关系，与题干逻辑关系一致，符合。

　　因此，答案选D选项。

　　我们之所以会预测可能会考查这个知识点，首先因为并列关系是高频高点，其中又可以细分为矛盾关系和反对关系，同样也是高频高点;其次就是包容关系也会经常考查，而且很多考生经常分不清包容关系里面的组成关系和种属关系;最后就是因为今年成功举办了东京奥运会，所以在题目中可能会出一些跟运动或者奥运有关的词语，考生后面备考的时候可以关注一下。

　　另外，我们分析一下逻辑判断的10道题目，论证题量基本占到半壁江山，尤其是副省级的试卷中，甚至有时候会考到6道题目，因此我们预测一下2022年的逻辑判断部分仍然以论证题目为主。

　　【预测例题2】在第32届东京奥运会体操男子个人全能决赛中，中国选手肖若腾发挥出色却只拿下银牌，而日本选手桥本大辉在比赛中出现了3次失误却被打出高分得到了男子个人全能的冠军。但这并不是肖若腾的表现与桥本大辉有所差距，更多的是裁判的评分出现了偏颇。在比赛进行到第四轮跳马时，桥本大辉落地时脚都踏到了垫子外面，这么大的失误，裁判跟没看到一样，仍然

　　打了14.7的高分。对此，网友深深表示，这些裁判严重违反了公平公正的奥林匹克精神，或许收了东道主日本的好处。

　　以下哪项如果为真，最能支持网友的观点?

　　A. 肖若腾在单杠比赛中由于没有向裁判示意，因此被额外扣0.3分，这一判罚有失偏颇

　　B. 事发后，桥本大辉也发出ins，他写道：“在东京奥运会这一舞台上，我很抱歉我的表演受到了很多的质疑。”

　　C. 从桥本大辉夺金这件事足以看出国际体联并不是那么的公平公正

　　D. 压轴出场的菲律宾选手将桥本大辉的动作几乎完美复刻，在这些动作之后，菲律宾选手同样有一只脚出界，但是他只得到了14点566分，而桥本大辉确实14.7分夺得冠军

　　【答案】C

　　【解析】

　　第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“最能支持”，确定为加强论证题。

　　第二步，找论点和论据。

　　论点：这些裁判严重违反了公平公正的奥林匹克精神，或许收了东道主日本的好处。

　　论据：桥本大辉在出现重大失误后依然夺金的事件

　　第三步，辨析选项。

　　A项：无关选项。该项讨论的是萧若腾为何在单杠中被扣分的原因，与题干话题不一致，排除;

　　B项：无关选项。该项讲的是桥本大辉对自己在奥运会的表现表示歉意，并没有提到裁判不公平的，话题不一致，排除;

　　C项：加强论点。该项支出国际体联并不公平公正，和题干的观点一致，因此当选;

　　D项：补充论据。该项指出菲律宾选手和桥本大辉出现了同样的失误，但是得分却比桥本大辉的要低很多，补充论据说明裁判打分不公平，支持了网友的观点，可以当选。

　　比较CD两项，C项是加强论点，D项是补充论据，C项力度更强。

　　因此，答案选C。

　　通过上面这道模拟题，我们可以看出是围绕东京奥运会最有争议的一块金牌——男子体操个人全能决赛这一热点进行出题的，因为命题者出题的素材经常来自当年发生的热点事件，所以我们可以多阅读一下当年的一些文章，可以做到在考场上似曾相识的感觉，不至于太过于陌生。而且从这道预测题也可以看出在加强论证中强弱项的比较，这也是近几年国考论证出题的一个特点，因此考生在备考的时候要加强一下这方面的学习。

　　对于定义判断模块，由于考查的范围比较广，很难进行预测。而图形推理模块知识点比较多，也比较杂，所以变化也比较大。所以对于这两个模块我们就不再做预测。