1、近期，某公司推出了一款空调，其耗电量比市面上所有其他同类产品都要低。因此，该公司管理层认为，这款空调的销量将会超过市面上所有其他同类产品。

　　以下哪项为真，最能质疑该公司管理层的判断?

　　A.该公司的品牌知名度低于其他同类企业

　　B.该款空调的售后服务质量比不上其他同类产品

　　C.该款空调的使用寿命低于同类产品的平均水平

　　D.耗电量并不是大部分消费者在选购空调时的主要关注点

　　2、面对家长们对于某小学装修已两月的教室存在甲醛超标的质疑，该小学校长回应道：“所有的教室我都逐一去过，没有闻到异味，所以，甲醛不超标。”

　　以下哪项如果为真，最能反驳该小学校长的论证?

　　A.不同的人对于味道的感受不同，校长闻起来无异味并不代表事实上无异味

　　B.某新房装修完工三个多月后，经正规检测，甲醛依然超标

　　C.即使装修后无异味的房间，在装修后几个月内通常都会有甲醛超标的可能

　　D.甲醛是一种无色无味的气体，不能通过房间的味道来判断是否甲醛超标

　　【参考答案与解析】

　　1、【答案】D。解析：论点：这款空调的销量将会超过市面上所有其他同类产品。论据：某公司推出了一款空调，其耗电量比市面上所有其他同类产品都要低。A项：该公司品牌知名度低，无法判断其对空调销量的影响，与题干无关，无法削弱，排除;B项：该空调售后服务质量不太好，无法判断其对空调销量的影响，与题干无关，无法削弱，排除;C项：该空调使用寿命相对低，无法判断其对空调销量的影响，与题干无关，无法削弱，排除;D项：耗电量不是选购空调的主要关注点，说明无法由论据中的空调耗电量低得到论点所说的空调销量高，对论点论据进行切断联系，可以削弱，当选。

　　2、【答案】D。解析：第一步：分析论证主线。论点：甲醛不超标。论据：所有的教室我都逐一去过，没有闻到异味。我们可以很明显的发现论据到结论之间的跳跃概念，即“闻到异味”与“甲醛不超标”。那我们就可以直接寻找选项能够切断两者之间联系的即可。第二步：逐一分析选项。A项：不同的人对于味道的感受不同，校长闻起来无异味并不代表事实上无异味。只是讨论了不同人对于异味方面的感受，并没说明异味和甲醛超标之间的关系。无法削弱，排除;B项：题干讨论的是“某小学装修了两个月的教室”，而选项讨论的是某新房。主体不同，属于无关选项，排;C项：指出存在超标的可能性，可以削弱论点，保留;D项：说明气味跟甲醛超标之间没有联系，不能通过闻气味来辨别甲醛是否超标，直接拆桥，削弱论证，当选。比较CD选项，D直接切断联系，而C只是一种可能性，力度不及D项。