考试行测逻辑题中考生很容易陷入一些“陷阱”，只要这些错误能绕过去，就一定能拿下这部分分数，

　　1、同语反复

　　同语反复和循环定义一样违反了定义的一条规则，即定义项中不得直接或间接地包含被定义项。具体地说，同语反复是直接地包含了被定义项，例如：

　　乐观主义者就是乐观地对待生活的人。

　　2、循环定义

　　循环定义是间接地包含了被定义项。例如：

　　如果把丈夫定义为妻子的爱人，那么，妻子就是丈夫的爱人。

　　在这个定义中，定义“丈夫”必须用“妻子”这个概念，而定义“妻子”则必须用“丈夫”这个概念，因此，这个定义等于什么也没有说明。

　　3、概念不当并列

　　对概念分类的标准不一致会导致概念不当并列的逻辑错误。例如：

　　【例1】我最爱阅读外国文学作品，英国的、法国的、古典的，我都爱读。

　　上述陈述在逻辑上犯了哪项错误?

　　A.划分外国文学作品的标准混乱，前者的按国别的，后者的按时代的。

　　B.外国文学作品，没有分是诗歌、小说还是戏剧等。

　　C.没有说最喜好什么。

　　D.没有说是外文原版还是翻译本。

　　【解析】 正确答案：A。

　　A指出了题干对外国文学作品分类中犯的逻辑错误是标准不一致。B指出的是如何分类好，不是题干的逻辑错误;C和D明显不合适。

　　4、偷换概念

　　在同一思维中如果没有保持概念自身的同一，就会犯偷换概念的逻辑错误。

　　【例2】鲁迅的著作不是一天能读完的，《狂人日记》是鲁迅的著作，因此，《狂人日记》不是一天能读完的。

　　下列哪项最为恰当地指出了上述推理的逻辑错误?

　　A.偷换概念。

　　B.自相矛盾。

　　C.以偏概全。

　　D.倒置因果。

　　【解析】 正确答案：A。

　　题干中的推理两次提到“著作”，前一个指鲁迅著作的总体，第二个指一部具体的著作《狂人日记》，前后概念不一致，为偷换概念。B、D显然不合适。选C也不妥，因为“以偏概全”类的错误是从个体或部分的特性出发，推广到全体时所犯的推理错误。

　　5、转移论题

　　在同一思维过程中必须保持论题自身的同一，否则就会犯“转移论题”或“偷换论题”的错误。例如：

　　有人向执法人员质疑乱罚款的问题，执法人员说：“罚款本身不是目的，严格执法是为了维护人民的合法权益”。

　　6、自相矛盾

　　矛盾律要求对两个互相矛盾或互相反对的判断不能都肯定，必须否定其中的一个。否则，会犯“自相矛盾”的错误。例如：

　　【例3】一个月了，这个问题时时刻刻缠绕着我，而在工作非常繁忙或心情非常好的时候，又暂时抛开了这个问题，顾不上去想它了。

　　以上的陈述犯了下列哪项逻辑错误?

　　A.论据不足。

　　B.循环论证。

　　C.偷换概念。

　　D.自相矛盾。

　　【解析】 正确答案：D。题干中一方面说“时时刻刻缠绕着”，又说“暂时抛开”，是比较明显的自相矛盾。

　　【例4】甲乙两人就“人的有意识的活动是否都是有目的”这一论题展开辩论。甲认为，人有意识的活动都是有目的的，乙持相反的观点。为证明自己观点的正确性，乙说：“我现在就可以有意识地但却无目的地举起我的手。”

　　乙的证明犯了下述哪项错误?

　　A.模棱两可。

　　B.两不可。

　　C.自相矛盾。

　　D.以偏概全。

　　【解析】 正确答案：C。

　　答案说明的是：“有意识地”与“有目的地”是一回事，所以“有意识地”同时“无目的地”是自相矛盾的说法。乙声称其举手是“无目的”的，但是事实上“要证明自己观点的正确性”正是他举手的“目的”，因而与其声称的“无目的”恰好矛盾。

　　7、两不可

　　排中律的逻辑要求是：对于是非问题必须作出明确而肯定的回答。否定了其中的一个，就必须肯定另一个。否则要犯“两不可”的逻辑错误。例如：

　　“这篇文章的观点不能说是全面的，也不能说是片面的”

　　8、以偏概全

　　这是不正确构造简单枚举归纳推理时出现的逻辑错误。现举一道逻辑考题：

　　【例5】目前的大学生普遍缺乏中国传统文化的学习和积累。根据国家教委有关部门及部分高等院校最近做的一次调查表明，大学生中喜欢和比较喜欢京剧艺术的只占到被调查人数的14%。

　　下列陈述中的哪一个最能削弱上述观点?

　　A.大学生缺少对京剧艺术欣赏方面的指导，不懂得怎样去欣赏。

　　B.喜欢京剧艺术与学习中国传统文化不是一回事，不要以偏概全。

　　C.14%的比例正说明培养大学生对传统文化的学习大有潜力可挖。

　　D.有一些大学生既喜欢京剧，又对中国传统文化的其他方面有兴趣。

　　【解析】 正确答案：B。题干中的观点是“大学生普遍缺乏中国传统文化的学习和积累”，根据关于是否喜欢京剧的调查。B指出了“京剧艺术”与“中国传统文化”的区别，说明不能以不喜欢京剧之“偏”概对中国传统文化的态度之“全”。A对题干中的观点不置可否，仅对不喜欢京剧做了点解释。C只是说“大有潜力可挖”，但承认绝大多数(86%)大学生缺乏中国文化的修养，实际是赞成题干的观点。D举出“有一些”大学生的例子，好像是与题干辩论。但题干中的观点和调查数据都是说的“大多数”，并没有说“全体”。因此，D也不能削弱题干的观点。

　　9、循环论证

　　这种错误发生在一个论证中，论据的证明需要依赖前提的情况。例如：

　　鲁迅在《论辩的魂灵》一文中，这样揭露了顽固派的诡辩手法：“你说谎，卖国贼是说谎的，所以你是卖国贼。我骂卖国贼，所以我是爱国者。爱国者的话是最有价值的，所以我的话是不错的。我的话既然不错，你就是卖国贼无疑了。”

　　10、倒置因果

　　因果关系是事物之间的普遍联系的一种方式。因果关系一方面具有相对性，即一个现象对于某现象来说是结果，但对于另一现象来说又是原因;因果关系另一方面又具有绝对性，即因果链条的每个环节来说，原因就是原因，结果就是结果，既不可倒“因”为“果”，也不可倒“果”为“因”。现举三例：

　　【例6】一位研究者发现具有低水平免疫系统的人在心理健康测验中的得分比具有高免疫系统的人分数低。这位研究者的结论是：免疫系统不仅能防御身体疾病，也能抵御精神疾病。

　　以下哪项如果真的，将最严重地削弱该研究者的结论?

　　A.该研究者的理论研究和所进行的实验之间有一年的耽搁。

　　B.人的免疫系统不受药疗法的影响。

　　C.一些具有高免疫系统的人在心理健康测试中，与具有普通免疫系统的人得分相同。

　　D.对普通人，强烈的压力首先引起精神疾病，然后降低免疫系统的活动

　　【解析】 正确答案D。要削弱结论，就说明研究者的结论把因果倒置了;即是精神疾病影响了免疫系统。也就是D项是最好的削弱。